BP en español: Calificando la pelea entre PECOTA vs. Las Vegas de 2018

Image credit: Parks and Recreation

Traducido por José M. Hernández Lagunes

Mi tradición primaveral de comparar las proyecciones de los récords de cada equipo producidas por PECOTA con las de altas/bajas de Las Vegas se topó con un problema este año, ya que el sistema de proyecciones y las casas de apuestas se encontraron básicamente de acuerdo en todo—definido por mi en un rango de 2.5 victorias—en más de dos terceras partes de los equipos. Esto le quita algo de diversión al asunto, pero es también comprensible. El cliché de los jugadores empedernidos en salones llenos de humo de cigarro imponiendo las líneas de altas y bajas basados en sus sensaciones podrá vivir por siempre, pero en realidad las casas de apuestas ven básicamente lo mismo que PECOTA. Además, las investigaciones de Rob Mains—editor en jefe de la versión en español de esta publicación—sugieren que las proyecciones de PECOTA podrían estar influenciando las líneas de Las Vegas al cambiar las percepciones públicas de los equipos. Vaya, seguro que hay algunos ex-empleados de Baseball Prospectus trabajando en algunos casinos.

La temporada pasada, hubieron 16 equipos los cuales tanto PECOTA como el book en-línea Bovada discreparon en más de 2.5 victorias, y PECOTA tuvo récord de 11-5 (.688) al tomar las altas/bajas en esos equipos. En otras palabras, si confiaste en PECOTA y apostaste $100 a cada uno de esos 16 equipos antes de la temporada de 2017, habrías ganado $550.

Sin embargo, esta temporada nada más hubieron nueve equipos de esos. PECOTA nuevamente tuvo buenos resultados, con marca de 6-3 (.667) al tomar las altas/bajas, pero como cualquier jugador que se digne llamarse así te dirá, esa no es suficiente acción. Al bajar el estándar para discrepar a 2.5 o más victorias esta temporada, PECOTA tuvo récord de 8-4 (.667).

Los días de utilizar PECOTA para encontrar una ventaja apostadora para cada equipo seguro acabaron, pero es bueno ver que el sistema todavía puede hacer su trabajo de buena manera cuando el tamaño de las discrepancias con Las Vegas es importante, al conseguir récord de 19-9 (.678) durante las dos últimas temporadas. Este año, PECOTA tuvo récord de 17-13 (.573) en las altas/bajas, pero vamos a enfocarnos en los nueve equipos con una discrepancia mayor a las 2.5 victorias en ambas direcciones. Aquí están, en orden del tamaño de la discrepancia:

PECOTA sacó la cara mayormente por los Rays y los Royals, proyectándoles 6.5 victorias de diferencia con la línea de altas/bajas de Bovada. En ambos casos, el sistema de proyecciones recibió bastantes críticas, cuando los aficionados de los Royals repitieron su chiste anual, “PECOTA nos odia de todas formas”, y todos los demás el suyo, “PECOTA adora a los Rays de todas formas”. En ambos casos, PECOTA tuvo razón.

Kansas City fue el segundo peor equipo del béisbol, con récord de 58-104, y fácilmente obtuvo las bajas en la proyección de 71.5 victorias. De hecho, tuvo siete victorias menos que la proyección de PECOTA. Tampa Bay desafió todas las proyecciones con su marca de 90-72 y 12.5 victorias más que la línea de altas/bayas y la supuestamente sobreoptimista proyección de PECOTA por seis triunfos.

“Tirar balazos” y acertarlos siempre es lindo, y este puede bien ser un ejemplo de la ventaja que una proyección puramente basada en los números tiene sobre una línea de altas/bajas que se basa en parte en la percepción pública. La meta de los casinos de Las Vegas no es la de predecir con exactitud cuántas victorias tendrá cada equipo, sino la de poner una línea que genere la mayor cantidad posible de apuestas para cada opción.

En su momento, hubieron muchas narrativas alrededor de los Rays (se deshicieron de muchos buenos peloteros para ahorrar dinero, perdieron a varios lanzadores debido a sus lesiones) y los Royals (todos los triunfos recientes harán la reconstrucción actual un poco menos dolorosa), pero PECOTA no les puso atención y se enfocó en los datos nada más. Pittsburgh podría estar en el mismo carro, ya que la percepción de que destazaron a la plantilla al cambiar a Gerrit Cole y Andrew McCutchen no empató con lo que el sistema vio en términos del talento que se quedó. Igualmente, los Angels tuvieron una gran temporada de invierno, añadiendo a Shohei Ohtani, Ian Kinsler y Zack Cozart, y reteniendo a Justin Upton, pero PECOTA de manera correcta los vio iguales a la temporada anterior, atinándole a su récord de 80-82.

PECOTA falló con los Rockies, proyectándoles 78 victorias, en comparación con las altas/bajas de 82.5, y Colorado tuvo récord de 91-72, destrozando ambas predicciones. PECOTA también falló con Colorado la temporada pasada, así que los aficionados de los Rockies pueden tomar el relevo del chiste anual de “PECOTA nos odia de todas formas” de los aficionados de los Royals y los Orioles.

PECOTA escogió correctamente las bajas para los Orioles y de todas formas les dio 23 más de los que obtuvieron, lo cual…bueno pues, si conoces a algún aficionado a los Orioles, dale un abrazo. También acertó el su proyección de que los Nationals no cumplirían con sus expectativas, pero les dio siete victorias más de las que obtuvieron. Los dos fallos de PECOTA en el grupo de las 3.5 victorias fueron al proyectar a los Padres y a los White Sox como “malos” en lugar de “terribles”.

PECOTA proyectó a siete equipos para ganar 88 juegos o más, y seis de ellos—Astros, Dodgers, Indians, Yankees, Cubs, Red Sox—alcanzaron la postemporada, y sólo los Nationals se quedaron fuera. En total, PECOTA correctamente proyectó a seis de los 10 equipos de postemporada y falló al séptimo, los Brewers, por tan sólo un juego. Sin embargo, falló medio gacho con los Rockies, y muy gacho con los A’s y los Braves, aunque correctamente escogió las altas en ambos casos.

Nota: Darius Austin, de “Banished to the Pen” hizo un análisis más profundo de las proyecciones de PECOTA de esta temporada, comparándolas con otras publicaciones y proyecciones públicas en vez de con las líneas de apuestas, y encontró que PECOTA “obtuvo una resonante victoria” sobre todas las demás.